前不久，曾先后擔(dān)任廣西柳州市委書記的鄭俊康、吳煒被通報(bào)處分。公開通報(bào)中，均提到兩人“背離高質(zhì)量發(fā)展要求，不落實(shí)黨中央決策部署，大搞勞民傷財(cái)?shù)?lsquo;政績工程’”。此前，鄭俊康、吳煒兩人分別于今年1月、去年11月通報(bào)被查。他們大搞“政績工程”，不僅沒留下政績，反而留罪名、背罵名，教訓(xùn)不可謂不深刻。

　　“政績工程”表面上屬于經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域的問題，本質(zhì)上是形式主義官僚主義等政治問題，背后是權(quán)力觀扭曲、政績觀錯(cuò)位。“政績工程”危害可以說是“以一損百”，往往是“關(guān)鍵少數(shù)”為撈取個(gè)人政治資本而污染一方政治生態(tài)，因個(gè)人貪功牟利而造成一地發(fā)展貽誤，脫離實(shí)際、勞民傷財(cái)，損害群眾的切身利益，敗壞黨和政府形象，政治危害極大。

　　政績好不好，最終要看群眾的評價(jià)。想在群眾心目中留下好名聲，就要精心謀事、潛心干事，努力為人民群眾多辦好事、辦實(shí)事，而絕不能靠作秀、討巧。“政績工程”是為了個(gè)人或小團(tuán)體的目的和利益，不顧群眾需要和當(dāng)?shù)貙?shí)際，這樣的政績無論多顯眼、多宏大，群眾肯定不滿意。比如，湖南省湘潭市委原書記曹炯芳上任后為“盡快見到政績”，在全市大拆大建，累計(jì)鋪排項(xiàng)目345個(gè)，結(jié)果造成包括楊梅洲大橋在內(nèi)的33項(xiàng)工程爛尾。這些“政績”的背后，是務(wù)虛功、圖虛名、謀私利，傷害人民群眾的感情，給主政的地區(qū)或領(lǐng)域留下沉重包袱。

　　“政績工程”與我們黨的初心使命、優(yōu)良傳統(tǒng)格格不入，影響的絕不是一時(shí)一事，而是一地一域。新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》在總則中，新增對黨組織和黨員“切實(shí)踐行正確的權(quán)力觀、政績觀、事業(yè)觀”的要求。在分則中，新增第五十七條，充實(shí)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部政績觀錯(cuò)位，違背新發(fā)展理念、背離高質(zhì)量發(fā)展要求的處分規(guī)定，將搞勞民傷財(cái)?shù)?ldquo;形象工程”“政績工程”行為由違反群眾紀(jì)律調(diào)整到違反政治紀(jì)律，并規(guī)定為從重或者加重處分情形。這既彰顯了我們黨堅(jiān)決糾治此類問題的決心和態(tài)度，也有利于推動黨員領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)真踐行正確政績觀，自覺從人民利益出發(fā)，把高質(zhì)量發(fā)展的要求落到實(shí)處。

　　政績觀與發(fā)展觀緊密相連，沒有正確的政績觀就沒有正確的發(fā)展觀。“政績工程”違背新發(fā)展理念，背離高質(zhì)量發(fā)展要求，不可能有高質(zhì)量發(fā)展。貫徹新發(fā)展理念、堅(jiān)持高質(zhì)量發(fā)展，要從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享內(nèi)在統(tǒng)一的角度校準(zhǔn)發(fā)展觀，堅(jiān)決擺脫不按規(guī)律辦事的決策沖動，堅(jiān)決擺脫超越財(cái)力、無視風(fēng)險(xiǎn)的舉債沖動，以“功成不必在我，功成必定有我”的境界干事創(chuàng)業(yè)，把為民造福作為最大政績，使一切決策和工作著眼于更好滿足人民需求、經(jīng)得起人民檢驗(yàn)，不斷增進(jìn)民生福祉，提高人民生活品質(zhì)。

　　“政聲人去后，民意閑談中”，這句話意味深長。一方面給人警醒，為官一任，政績?nèi)绾巍⒚暫脡?，并不是在眾人前、在位時(shí)聽到的；一方面給人提示，為政之道，以順民心為本，以厚民生為本，如此，自然會得到民意的贊許。